Трагический инцидент в Тольятти, произошедший в июле 2026 года, продолжает вызывать споры и разногласия. Как сообщается в Самарской Газете, адвокат охранника, обвиняемого в смерти мальчика, представила иную версию событий, утверждая, что ее клиент не нападал на ребенка, а стремился помочь ему после несчастного случая.
Несчастный случай произошел на территории ресурсоснабжающего предприятия, где мальчик, перелезая через ограждение с острыми металлическими пиками, получил смертельные травмы. Вскоре после трагедии был задержан 59-летний охранник Николай, которому предъявили обвинение по статье об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем за собой неосторожную смерть потерпевшего. На данный момент он находится в следственном изоляторе.
Адвокат Татьяна Николаенко утверждает, что записи с камер видеонаблюдения не фиксируют сам момент происшествия, однако позволяют увидеть, что происходило после него. По словам защитницы, на видео видно, как охранник помогает мальчику добраться до административного здания, укладывает его на землю, прикладывает платок к животу и поддерживает его голову, пытаясь предотвратить захлебывание кровью.
Кроме того, адвокат заявила, что охранник попросил коллегу вызвать скорую помощь. Как она утверждает, имеется аудиозапись разговора с диспетчером, которая также входит в материалы дела. Однако родители ребенка прибыли на место происшествия раньше медицинских работников и, находясь в состоянии шока, решили самостоятельно отвезти сына в больницу. По словам Николаенко, это решение могло сказаться на времени, необходимом для оказания помощи, хотя она подчеркивает, что не обвиняет отца мальчика.
Адвокат также упоминает о результатах судебно-медицинских исследований, которые, по ее словам, подтвердили наличие однократного травмирующего воздействия. Она обращает внимание на то, что при вскрытии было обнаружено значительное количество крови в легких мальчика, что может указывать на повреждение аорты как на возможную причину смерти. Защита настаивает на необходимости повторного исследования обстоятельств гибели ребенка.
Сомнения адвоката также касаются показаний несовершеннолетних свидетелей. По ее мнению, десяти летний мальчик, названный следствием очевидцем, мог не видеть происходящего из-за расстояния и наличия препятствий. Николаенко также указывает на практически дословные совпадения в протоколах допросов детей и просит проверить достоверность их свидетельств.
Согласно версии охранника, представленная адвокатом, мальчик повис на острых элементах ограждения после того, как у него соскользнула нога. Мужчина, по его словам, подбежал к ребенку, помог ему спуститься и вызвал медиков.
Защита добивается проведения дополнительных экспертиз, чтобы установить точную причину смерти и оценить оказанную медицинскую помощь. Адвокат заявляет, что ряд ее ходатайств был отклонен следствием. Тем временем, семья погибшего ребенка настаивает на более строгой квалификации действий охранника, придерживаясь своей версии событий.
Все изложенные доводы являются позицией защиты, и окончательную оценку обстоятельствам этой трагедии должен дать суд.
Фотография: СК России